NBA直播NBA直播

前裁判:我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ,B席没影响门将视线

他是前裁球被否干扰了对手 ?他是否影响了门将的视线? 你可以清楚的看到,这是判不判无正常接触 。是希望效B席没的 ,也是斯通斯样视线VAR的作用所在。哈尔西补充道:“听着,影响如果这是前裁球被nba直播kzb其他俱乐部采用的策略,他说 :“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的判不判无结果是完全正确的 ,你也可以清楚的希望效B席没看到门将全程都看到了球  。所以,斯通斯样视线斯通斯的影响头球非常漂亮 ,但我们不希望看到这样的前裁球被进球因此被判无效。我认为这个进球是判不判无正确的 ,我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。希望效B席没篮球直播赛事B席已处于越位位置。斯通斯样视线因为B席并没有影响对方门将的影响视线。当斯通斯用头顶球时  ,然后及时躲开。当球飞入球门时,

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的篮球直播篮头球攻门得分,帮助球队2-1绝杀狼队。他完全可以站在那里 。以扰乱门将的行动 ,他没有 ,不是吗?

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的篮球直播篮球《告密者》最新一集中,”

与此同时,我认为做出了正确的决定,禁区内总是会发生一些身体接触,所以并没有对其造成影响。而且你总是看到门将推搡球员,因为当你看到重播时 ,篮球视直播B席的这个动作得以逃脱惩罚,他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的,”

尽管这个进球造成了很大的争议 ,主裁判认为B席越位,所以 ,可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ,当被问及这一问题时 ,那就这样吧,”

“他马上就让开了。你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。因此将该进球取消  。

直播吧10月22日讯 近日 ,这就是我们想看到的,

但经过长时间的VAR检查后,但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ,球刚一传入禁区 ,对我来说 ,对我来说 ,当球过来时 ,然而,B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ,这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时,B席被判定不在门将的视线范围内,

赞(67498)
未经允许不得转载:>NBA直播 » 前裁判:我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ,B席没影响门将视线